미리 말씀드리지만 의료용 스킨 케어 제품을 구입하는 것은 엄청난 돈 낭비일 수 있습니다. 그리고 이것을 모른다면 그것은 당신의 잘못이 아닙니다. 저는 10년 넘게 스킨 케어 공간의 구석구석을 보고해 왔지만 솔직히 이 라벨이 BS일 수 있다는 생각은 전혀 하지 못했습니다.
제가 항상 느슨하게 이해해왔던 의료용이라는 용어는 초과학적 제품, 고농축 제품, 의사 처방 제품에 적용되는 것으로 무엇이든 의미할 수도 있고 전혀 의미하지 않을 수도 있습니다. 그것이 의미하는 바에 대한 규정이 있는 어떤 종류의 권위 기관(식품의약청이나 연방거래위원회 등)의 지원을 받지 않으므로 순전히 마케팅 용어입니다. MD 시린 이드리스 마운트 시나이(Mount Sinai) 아이칸 의과대학(Icahn School of Medicine) 피부과 임상 강사이자 뉴욕 시 Idriss 피부과 창립자인 그는 SelfGrowth에 말합니다.
라벨에는 규칙이 없기 때문에 어떤 브랜드, 어떤 제품에나 붙일 수 있습니다. 더 나쁜 것은 의료용 클렌저, 세럼 및 보습제가 일반적으로 많이 평범한 제품보다 비싸며 더 높은 품질의 공식이 보장되지 않습니다. 제가 이 모호한 주장을 사실 확인하려고 했을 때 알게 된 사실은 다음과 같습니다.
먼저 스킨케어 제품에 대해 말씀드리겠습니다. ~이다 규제.
법적으로 미국 내 대부분의 개인 관리 제품은 화장품과 의약품이라는 두 가지 범주에 속합니다. 미셸 웡 박사 , 시드니에 거주하는 화장품 과학자는 SelfGrowth에 말합니다. 벤조일퍼옥사이드, 살리실산, 티타늄, 산화아연과 같은 성분( 자외선 차단제 ), 그리고 트레티노인 예를 들어, 이러한 성분은 모두 FDA에서 의약품으로 규제됩니다. 즉, 이러한 성분을 함유한 제품을 만드는 회사는 다음과 같은 표준을 준수해야 합니다. 현재 우수제조관리기준 (그들은 FDA에 부작용을 보고해야 하며 다른 요구 사항 중에서도 모든 제조 시설을 등록해야 합니다).
법적으로 의약품으로 분류된 스킨 케어 제품에는 활성 성분 농도 비율 및 유효 기간과 함께 포장에 기재되어 있습니다. 이러한 성분 중 일부는 OTC 처방으로 사용할 수 있는 반면 다른 성분과 OTC에서 사용할 수 있는 고농도 약물은 처방전으로만 구입할 수 있다고 Wong 박사는 말합니다. OTC 제품 제조업체는 단순히 이 템플릿을 따르는 것이 아니라 자사 제품이 GRASE(일반적으로 안전하고 효과적인 것으로 간주됨)로 간주되기 위해서는 FDA가 사전 승인한 의약품 규칙을 준수해야 합니다.
FDA는 최근 다음 사항을 통과시켜 화장품 카테고리(스킨 케어, 메이크업, 헤어 케어 및 기타 미용 제품 포함)를 규제하는 데 상당한 진전을 이루었습니다. 2022년 화장품 규제 현대화법 그러나 새로운 규정의 주요 목표는 제조 시설과 해당 제품의 안전, 알레르기 유발 물질 표시 요구 사항, 특정 제형에서 석면과 같은 유해 물질을 식별하기 위한 표준화된 테스트 기준을 다루는 것입니다.
불행하게도 FDA는 해당 화장품에 대한 어떠한 광고 주장도 감시하지 않습니다. 따라서 의료용 등급은 청정, 천연 및 피부과 테스트와 같은 규제되지 않은 라벨의 서부 개척 시대 영역에 속합니다(이 마지막 용어는 정부 기관의 통제를 받지 않기 때문에 제품을 테스트한 피부 회사 수와 그 결과를 알 수 있는 방법이 없습니다). 테스트는 정확히), Idriss 박사는 말합니다.
그렇다면 왜 의료 등급이 확인되지 않은 다른 주장보다 더 큰 폭으로 언급되어야 하는가? 우리가 인터뷰한 전문가들에 따르면, 좀 더 많은 신뢰를 가지고 소비자를 유인하는 것이 목표라고 합니다. [의료용 스킨 케어 제품]에는 이런 종류의 명성 요소가 있지만 이것이 세포라, 울타 또는 CVS에서 구입할 수 있는 제품보다 자연적으로 더 좋거나 우수하다는 것을 의미하지는 않는다고 Idriss 박사는 말합니다.
Wong 박사는 이에 동의합니다. 이는 제품이 법적으로 다른 범주에 속하는 것처럼 들리게 하고, 그렇지 않은 경우에도 우수하다고 말합니다. 그 뒤에는 훨씬 더 많은 연구가 있고 잘 테스트되었다는 아이디어가 있습니다. 실제로는 거의 쓰레기입니다.
의료 수준의 주장에 의존하기보다는 합법적인 연구의 증거를 찾으십시오.
규제가 없다는 점은 제쳐두고 일상 생활에 의료용 스킨 케어를 포함시키는 것을 반드시 피할 필요는 없습니다. Idriss 박사가 말했듯이 이러한 방식으로 제품을 홍보하는 모든 브랜드가 완전한 헛소리는 아닙니다. 그녀는 예를 들어 MBR Skincare 및 Environ과 같은 브랜드의 포뮬러를 의료 품질로 포지셔닝하는 경우가 많으며 Skinceuticals CE Ferulic을 최상위 제품으로 추천하지 않은 피부과 의사는 생각하기 어려울 것입니다. 항산화제 혈청 (매우 냄새가 나음에도 불구하고). 까다로운 마케팅 용어에 의존하는 대신 의료용 등급인지 여부에 관계없이 특히 값비싼 제품 뒤에 숨은 과학에 대해 숙제를 하는 것이 가장 좋은 방법이라고 그녀는 설명합니다.
많은 브랜드가 실제로 자사의 제제에 엄청난 양의 연구를 하고, 임상 시험에 투자하고, 심지어 더 많은 노력을 기울여 이러한 결과를 동료 검토 저널에 게시합니다. 이는 독립적인 전문가가 자사의 정당성을 승인했음을 의미합니다. 그리고 온라인에서 쉽게 정보를 공유할 수 있기 때문에 기업은 연구 결과를 웹사이트에 추가할 수 있습니다.
제품에 대해 수행된 임상 연구를 찾아보십시오. 마이클 카메론, MD, FAAD Mount Sinai 피부과의 임상 조교수이자 뉴욕시의 Cameron Dermatology 설립자인 그는 SelfGrowth에 말합니다. 브랜드는 종종 이러한 연구에 자금을 지원하지만 위약 그룹이나 [유사 제품을 테스트한] 비교 그룹이 있고 연구를 수행하고 제품의 효능을 평가하는 데 편견 없는 제3자가 참여하는 한 허용됩니다. (이런 경우 회사에서는 종종 제3자 테스트를 지정합니다. 여기 그리고 여기 .)
합법적인 연구의 또 다른 징후: 이중 맹검 방식이었습니다. 즉, 참가자나 연구자 모두 실험이 끝날 때까지 어떤 제품이 테스트되고 있는지 알지 못했습니다. (이것 이중 맹검 연구 Johnson & Johnson이 자금을 지원한 2% 살리실산 클렌저가 좋은 예입니다. 뉴트로지나 연구 0.1% 레티놀 크림) 회사의 사이트에 이 정보가 있는 경우 해당 정보는 종종 전용 섹션(과학 또는 임상 연구와 같은 제목) 또는 개별 제품 페이지에 나열됩니다.
특정 제품에 대한 연구를 조사하는 것 외에도 특정 제품을 뒷받침하는 증거를 조사할 수도 있습니다. 활성 성분 . (이것은 우리 전문 분야 중 하나이므로 귀하가 다음과 같은 연구에 대해 배울 수 있도록 기꺼이 도와드리겠습니다. 비타민 C , 레티노이드와 같은 트레티노인 , 글리콜산 , 그리고 나이아신아마이드 , 다른 많은 스킨 케어 성분 중에서.)
진정한 의료 수준의 결과를 얻으려면 의료 전문가를 찾으십시오.
스스로 약간의 조사를 하면 마케팅 주장에만 의존하는 것보다 더 나은 품질의 제품을 찾는 데 도움이 될 수 있지만, 효과적인 스킨 케어 루틴 Cameron 박사는 특히 여드름, 피부 발진, 가려움증 또는 가려움증과 같은 의학적 문제를 다루는 경우 맞춤형 조언을 제공할 수 있는 피부과 전문의를 만나는 것이라고 말합니다. 고통스러운 돌기 , 목록은 계속됩니다. 피부과 전문의 방문은 비용이 많이 들고 항상 보험이 적용되는 것은 아니기 때문에(보험이 있는 경우) 말하기는 쉽지만 실행하기가 항상 간단한 것은 아닙니다. 또 다른 문제는 의료 제공자가 부족하다는 점입니다. Idriss 박사는 덧붙입니다.
이로 인해 원하는 장소와 시간에 피부과 전문의를 만나기가 더 어려워질 수 있지만, 다음과 같은 방법이 있습니다. 사랑하는 사람을 찾으러 , 그리고 우리는 그것이 감히 의료 등급이라고 말할 수 있을 만큼 훌륭한 피부 관리 조언을 얻을 수 있는 가장 신뢰할 수 있는 방법이라고 자신있게 말할 수 있습니다.
관련된:
